刘允辉:4月9日A10版《威海一小区装电子围栏引争议》副标题“居民觉得像电网忧虑安全,物业称为防盗不会伤人”。文中第二段只说到“门卫赵先生”介绍电子围栏的组成和效果,并没有阐明是物业管理人员。莫非“门卫”能代表物业吗?

  修改者说:言之有理。门卫(保安)受物业延聘,归于独立的保安公司,至少不能代表物业出来说话,但由他们解说电子围栏的安全问题是能够的。稿子采访目标不少,解说也挺到位,副标题直接说“门卫”(称“保安”则更好)就能够了,不用牵强称之为“物业”。

  吴敏:4月9日A12版《40万爱心款成“烫手山芋”》第二段说:“李军在全国爱心人士的协助下出售山药,现已筹集了40万的善款。”第三段又说:“现在借主们知道他手里有40万的捐款,开端上门索债。”出售自家的山药,所得应是货款,即便世人来协助劳作、购买,也不该称为“善款”,而“捐款”就更离谱了。

  修改者说:的确是卖自己家山药挣的钱,为了给儿子看病并得到了志愿者的协助,他家的山药才干卖掉并卖了较好的价钱。说成“自己的钱”绝无问题,但说“善款”可能会更好地保住这些钱。现已被借主盯上,弄不好这些钱就不能看病只好还账了。

  文暖:4月13日A5版《15个市3月“气质”同比均变差》榜首部分:“恶化起伏最大的是东营和日照”,可是鄙人面的内容中,无论是PM2.5浓度,仍是PM10浓度,较差城市中都没呈现东营和日照,并且在氧化硫浓度较好的城市中还有日照。不知道空气质量“恶化起伏最大的”日照,到底是哪项差?差多少?希望能看到更具体些的数据比较。

  修改者说:记者解说,恶化起伏最大不代表空气质量最差,事实上,日照“蓝天白云,繁星闪耀”的天数在全省排第三,仅仅跟它自己以往的数据比较空气质量变差了。现在来看,日照的可吸入颗粒物恶化程度大。

  吴敏:4月14日A5版《2000万尾鱼苗放生微山湖》最终一段说:“鱼类在水质净化、防治和削减水体富营养化及生态修正中发挥的效果日益闪现。”可理解为放养鱼类有利于微山湖的生态环境。但笔者在前期的报导中得知,为了改进微山湖生态环境,保证南水北调的输水质量,有关部门关停了湖中的网箱饲养渔场。那么在微山湖养鱼,对水质究竟是有害仍是有利?